mercredi 8 janvier 2014

QUAND PATRICK COHEN TRAITAIT DIEUDONNE, TARIQ RAMADAN ET D’AUTRES DE « CERVEAUX MALADES »


Interrogé, lundi soir 6 janvier sur le plateau de C à vous, le talk-show de France 5, à propos de l'« attaque antisémite » dont il aurait été l’objet de la part de l’humoriste Dieudonné, le journaliste Patrick Cohen a répondu : « Ce n'est pas à moi de faire des commentaires, c'est une affaire qui me dépasse. Les autorités judiciaires et politiques se sont saisies de l'histoire. Je n'ai rien de plus intéressant à dire. J'ai une opinion de citoyen, je la garde pour moi. »

Mais Patrick Cohen n’a pas toujours eu les opinions d’un humble citoyen, et il n’a pas toujours sobrement gardé pour lui ses opinions sectaires et attentatoires à la dignité de ceux qu’il considère comme ses bêtes noires. Il lui est arrivé, au moins une fois, face à Frédéric Taddéi qu’il interviewait, de les étaler même avec une belle assurance et sans trop se soucier de déontologie. Entre autres « cerveaux malades » comme il les qualifiait, ce jour-là l’une de ses cibles était Dieudonné, cité nommément mais qui, absent comme les autres, ne pouvait pas répliquer à l’injure… A l’époque, Daniel Schneidermann, le fondateur d’« @rrêt sur images », avait dénoncé la prétention de P. Cohen à vouloir trier ses invités sur une chaîne du Service public en fonction de ses goûts personnels, comme « une faute professionnelle ».
Nous vous proposons ci-après son article qu’il est utile de connaître pour bien apprécier la signification et les enjeux de l’actuelle offensive anti-Dieudonné de Manuel Valls et consort.
La Rédaction

LA LISTE DE PATRICK COHEN
Eh bien, c’est dit. Il existe une liste noire d’invités sur France Inter. C’est l’animateur de la Matinale, Patrick Cohen, qui a benoîtement mangé le morceau. Cela se passe au micro de l’émission C’est à vous (France 5). Chroniqueur de cette émission, Patrick Cohen reçoit son collègue Frédéric Taddéï, animateur de Ce soir ou jamais, qui vient d’être transférée de France 3 à France 2. Et Cohen ne va pas le rater, Taddéï. A présent qu’il est passé sur France 2, chaîne amiral, Taddéï continuera-t-il d’inviter les maudits, comme il le faisait à l’abri de la (relative) confidentialité de France 3 ? « Vous invitez des gens que l’on n’entend pas ailleurs, mais aussi des gens que les autres médias n’ont pas forcément envie d’entendre, que vous êtes le seul à inviter. » Et Cohen cite quatre noms : Tariq Ramadan, Dieudonné, Alain Soral et Marc-Edouard Nabe.
Un théologien, un humoriste, un publiciste inclassable, un écrivain : voici la liste des proscrits, des interdits, des bannis, dressée pour la première fois, tranquillement, sur un plateau de télé convivial et sympathique. Instant de vérité. Deux quinquas se font face, deux animateurs professionnels, au sommet de leur carrière, que tout pourrait réunir, et dont on réalise en une seconde tout ce qui les sépare.
Cohen : « Moi, j’ai pas envie d’inviter Tariq Ramadan. »
Taddéï : « Libre à vous. Pour moi, y a pas de liste noire, des gens que je refuse a priori d’inviter parce que je ne les aime pas. Le service public, c’est pas à moi. »
« On a une responsabilité. Par exemple de ne pas propager les thèses complotistes, de ne pas donner la parole à des cerveaux malades. S’il y a des gens qui pensent que les chambres à gaz n’ont pas existé. »
« Qui ? »
« Kassovitz sur le 11 Septembre. »
« Si je dis : "j’ai des doutes sur le fait que Lee Harvey Oswald ait été le seul tireur de l’assassinat de Kennedy à Dallas", vous m’arrêtez ? »
« Evidemment pas. »
« Quelle différence ? Tout ce qui n’est pas défendu est autorisé. Je m’interdis de censurer qui que ce soit, à partir du moment où il respecte la loi. » 
Même si la liste Cohen mélange tout (quoi de commun entre les quatre ? Et pourquoi Kassovitz ne figurait-il pas dans la liste initiale ?), chacun en entend bien le point commun : les quatre proscrits, sous une forme ou une autre, ont dit des choses désagréables sur les juifs, Israël, ou le sionisme.
Mais soudain, Taddéï renvoie la balle. « Vous voulez que je vous fasse la liste des ministres condamnés, y compris pour racisme, que vous avez reçus dans votre émission de radio ? »
« Y en a pas beaucoup. » 
Taddéï ne prononce pas le nom de Hortefeux, mais là aussi tout le monde a entendu pointer son nez l’éternelle concurrence victimaire : il est légitime d’être désagréable aux Arabes, mais pas aux juifs. Qu’on s’entende bien : c’est parfaitement le droit de Cohen, de ne pas inviter Ramadan, Soral, Nabe ou Dieudonné. Aucun cahier des charges du service public ne l’oblige à le faire. On a le droit d’estimer que Dieudonné n’est pas drôle, ou que Nabe n’est pas un grand écrivain. Cohen serait parfaitement fondé à dire : « j’estime qu’il existe des théologiens plus pertinents, des humoristes plus drôles ». Manchettes, sujets, invités : être journaliste, c’est choisir, trier, hiérarchiser. Mais aucune raison d’en faire une question de principe, et de proclamer que même la baïonnette dans les reins, on n’invitera pas Bidule. En reprochant à Taddéï d’inviter les proscrits, Cohen dit en fait : « ce n’est pas parce que je ne les juge pas intéressants, que je leur barre l’accès au micro de France Inter. C’est parce qu’ils ont contrevenu à un dogme ».
D. Schneidermann
Se priver d’invités intéressants parce qu’on n’est pas d’accord avec eux est, pour un journaliste payé par le contribuable, une faute professionnelle. Et non seulement c’est indéfendable, mais c’est contre-productif. Aujourd’hui, les dissidents n’ont plus besoin de Cohen et de ses homologues, pour trouver un écho sur Internet. Avant, il était possible de décider qui étaient les «cerveaux malades», et de les condamner pour crime de pensée, comme dans 1984. Mais aujourd’hui, pour un animateur en vue, déclarer qu’il n’invitera pas Bidule, c’est hisser Bidule sur le piédestal de victime de la censure. Le pré carré audiovisuel, s’il veut rester un lieu crédible de débat d’idées, n’a donc plus d’autre choix que de s’ouvrir aux paroles jadis bannies, quitte à leur opposer une contradiction vigoureuse et argumentée, ou à les prendre à leur propre piège de la dialectique. Et de s’en donner les moyens. 


Source : libération.fr 17 mars 2013

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire